La OCU ya advirtió de la
falta de control de estas inversiones y desaconsejó su contratación.
Madrid, 9 de mayo de 2006
. Ante la operación Judicial desarrollada esta
mañana, por parte de la policía y la Audiencia Nacional en las empresas Afinsa y
Forum Filatélico, la OCU quiere manifestar que ya avisó hace tiempo de que este
tipo de situaciones se podían producir. En reiteradas ocasiones ha
desaconsejado de forma contundente la inversión en este tipo de bienes y
entidades, precisamente por la falta de garantías reales de recuperar la
inversión.
En concreto en la
última ocasión, abril de 2004, la OCU de forma anónima contrató productos de
Afinsa y Forum Filatélico. Tras el análisis de los contratos y garantías,
desaconsejamos a nuestros socios su contratación, puesto que en ningún caso
contaban con garantías suficientes. Se ofrecían altas rentabilidades (entre el
6% y el 8%) pero la garantía de estas inversiones, lotes de sellos, que las
entidades se comprometían a recomprar a un precio superior al invertido, a
juicio de filatelias especializadas y según el valor de catalogo, de verse
obligado a vender los sellos, el precio de mercado estaría en torno al 30% de la
inversión inicial.
Desde hace
muchísimo tiempo (desde el año 96), la OCU viene advirtiendo y desaconsejando
este tipo de inversiones en bienes tangibles, y ha solicitado de forma
reiterada a la administración la creación de fondos que cubrieran a los
inversores en caso de quiebra o actuación fraudulenta de una de estas
entidades.
En su momento la
OCU criticó, la exigua regulación de este tipo de entidades reflejado en
la disposición adicional de la Ley 35/2003 de instituciones de inversión
colectiva, ya que no se garantizaba de forma eficaz la protección de los
usuarios. En concreto, la OCU denunció la inexistencia de fondos de garantía
para los inversores, equivalentes a los depósitos y valores, la exigencia de
fondos propios suficientes o avales que aseguraran el cumplimiento de los
compromisos. De haberse hecho eco de estas demandas la administración,
probablemente se hubiesen evitado llegar a dramáticas situaciones como las que
probablemente veremos en próximas semanas y hubiera permitido defender los
intereses de los pequeños ahorradores.
|