Queremos conocerle mejor y saber su opinión sobre esta Web: si está satisfecho, qué herramientas ha utilizado... Nuestro objetivo es mejorar el servicio que le ofrecemos: ayúdenos a conseguirlo respondiendo a esta encuesta.

Sí, participo! No, gracias Recordádmelo más tarde

Gracias por su colaboración: ¡su opinión es muy valiosa para nosotros!

Busca en el sitio:  

Azioni
Fichas detalladas
Comparativas sectoriales
Fondi
Fichas detalladas
Nuestros fondos recomendados
Tablas comparativas

Inversiones de bajo riesgo

Antes de contratar
Tablas comparativas
Inmuebles
Encuestas urbanísticas
A través de acciones
A través de fondos
Documentos tipo inmobiliarios
Mercado hipotecario
Test básico: Inmuebles
Test avanzado: Inmuebles
Calcule el valor de su piso
Preguntas frecuentes
Cartera global financiera
Cartera global con inmuebles
¿Tiene bien invertido su dinero?
Calculadoras

En qué invierto en mi caso?

Elegir intermediario
Valore sus acciones
Didctico
Fiscalidad - Guía Fiscal y Separata Foral
A tener en cuenta
Dinero 15 alerta
La OCU actua
Documentos tipo
Guía socio laboral
Enlaces de inters

 

 

 Posición de la OCU ante la Junta General de la Mutua Madrileña del 10 de junio de 2009

Postura de la OCU ante la próxima Junta de la Mutua Madrileña

 

PUNTOS A ABORDAR

Entre los puntos que se abordarán en la próxima Junta General de la Mutua Madrileña que se celebrará el 10 de junio de 2009 merecen nuestra atención los siguientes:

  • Modificación del régimen de derramas pasivas

    El punto 6.1 en el que se propone modificar el régimen de derramas pasivas que se aprobó en la Junta del pasado año y que la OCU impugnó, entre otros aspectos, ante los tribunales de justicia.  Recordemos, en efecto, que el año pasado se acordó que la Junta General podría acordar que los mutualistas, en caso de pérdidas, tuviesen que hacer unos pagos extraordinarios, las derramas pasivas, con un límite del importe de la prima anual pagada por el mutualista. Además, podría hacerse uso de esa derrama pasiva sin necesidad de tocar previamente las reservas de la Mutua .

  • Si bien nosotros solicitamos la supresión de la posibilidad de establecer derramas pasivas,  esta propuesta de  modificación supone una mejora respecto a lo aprobado el año pasado pues ahora  las pérdidas deben ser primero absorbidas por las reservas de la MMA y cuando éstas sean insuficientes, entonces ya puede aprobarse el pago de derramas pasivas, limitándose su importe a una cuarta parte de la prima anual que satisfagan los mutualistas. Por ello, nosotros proponemos una abstención respecto a este punto, ya que si bien supone una mejora respecto a lo aprobado el año pasado, nosotros solicitamos que se vuelva a la situación anterior en la que no era exigible ninguna responsabilidad a los mutualistas.


  • Retribuciones de los consejeros

    El punto 6.2 relativo a las retribuciones de los consejeros sí merece nuestro voto en contra .

    Actualmente la retribución de los consejeros está limitada al 1% del beneficio. Aspecto que ya criticamos en la junta del año pasado, entendiendo que los consejeros de una mutua, con ese sistema retributivo, tienen intereses contrapuestos a los de sus mutualistas, cuyo objetivo no es maximizar beneficios de la Mutua, sino servicios recibidos a cambio de primas lo más bajas posibles. Así además lo demuestra la política expansiva que se ha ejecutado desde que se estableció este sistema .

    Esta vez, ante unas cuentas un tanto oscuras, los 14 consejeros se las han ingeniado para mantener un resultado que les permita  repartirse 2.677.000 euros, que es la cantidad que proponen para este año, en el punto 7 del orden del día. Como las expectativas no son buenas para los años sucesivos, han encontrado en nuestras reclamaciones la excusa perfecta para blindarse y asegurarse sus retribuciones de los próximos ejercicios, de manera que establecen para años sucesivos una cantidad fija, que proponen sea la misma que este año incrementada con el IPC… mientras no aprueben ellos mismos otra cantidad que les parezca adecuada

  • Que fijen una cantidad concuerda con lo que solicitábamos el año pasado, pero su cuantía nos parece absolutamente desproporcionada para una mutua. Para justificarse, los consejeros han encargado un estudio a una consultora, en la que comparan sus emolumentos con otras empresas del Ibex 35. Comparación que, por cierto, nos parece absolutamente descabellada, tanto por el tipo de empresa, puesto que la Mutua no es una sociedad anónima en la que sus accionistas puedan destituirles del cargo en el caso de comprar un número de acciones suficiente, como por la dimensión de las entidades comparadas. Por lo tanto, retribución fija sí, pero la cuantía propuesta es excesiva. De ahí, nuestro voto en contra respecto a este punto.
  • ¿CÓMO ACUDIR A LA JUNTA?

     

    · Fecha de celebración: día 10 de junio de 2009

    · Hora: En primera convocatoria a las 10:55 horas. Si no pudiera constituirse legalmente la Junta por no asistir la mitad más uno de los mutualistas, se anuncia para el mismo día a las 12:00 horas en segunda convocatoria.

    · Lugar: Auditorio. Paseo de la Castellana nº 33. Madrid 28046.

    · ¿Quiénes tienen derecho de asistencia?: Toda persona que tenga la condición de mutualista y se encuentre al corriente en el pago de sus primas. Los mutualistas podrán asistir personalmente o representados.

    · Documentación:

    – Si acude personalmente deberá acreditarse por medio del último recibo corriente  y de su Documento Nacional de Identidad  o documento que lo sustituya.

    – En caso de que confiera la representación, deberá hacerse a favor de otro mutualista, por escrito y con carácter especial para cada Junta, pudiendo utilizar el mutualista el documento de delegación que a tal efecto elabore la MMA y que se encuentra disponible en su sede social (en la dirección indicada más arriba). No serán válidas las representaciones que no se encuentren debidamente cumplimentadas según las instrucciones incluidas en la  tarjeta de delegación. Las tarjetas deberán presentarse en la sede de la MMA con al menos diez días de antelación a la fecha de la reunión de la Junta.   

    · Toda la información relativa a esta Junta se puede consultar en la página www.mutua-mad.es  > gobierno corporativo > información junta general ordinaria y extraordinaria 10 de junio de 2009.

    · Cuentas

    Tampoco podemos refrendar las cuentas de la MMA de 2008. El balance a 31 de diciembre de 2008 se rige por el nuevo plan contable para las aseguradoras. Por lo tanto,  no es comparable con el de 2007. En un ejemplo de mal gobierno corporativo no se ha publicado un balance de 2007 con los criterios del nuevo plan, o uno del 2008 con los criterios del antiguo, de manera que fueran comparables.

    Aunque estos ajustes sean legales, tenemos dudas acerca de que reflejen una imagen fiel de la empresa ni una buena gestión por parte de sus administradores. En efecto, el nuevo sistema contable no pone de manifiesto pérdidas que de otra forma sí hubieran aflorado, pero no impide que las inversiones se hayan depreciado ni que se hubiesen podido gestionar mejor deshaciéndose de las que más valor hubieran perdido, especialmente en lo referente a las participaciones en Sacyr, Repsol e inmobiliarias. Estas últimas han aumentado su peso en el activo respecto al año pasado, lo cual no parece una buena decisión de ser ciertas las previsiones de caída del valor de los inmuebles que hace el FMI y otros expertos y que en nuestra opinión afectará más a los inmuebles para oficinas debido el deterioro en la actividad económica. Teniendo esto en cuenta, resulta igualmente sorprendente que el valor de mercado estimado para la Torre de Cristal haya aumentado un 62,40% y su valor contabilizado un 15,43%. El fondo mutual ha perdido casi 294 millones de euros, que si se hubieran trasladado a resultados, casi hubieran anulado los beneficios de este año. La mala compra de Aresa se ha puesto de manifiesto con la pérdida de su fondo de comercio en 119 millones.

     

    ASIGNATURAS PENDIENTES

    A nuestro juicio, a la MMA le quedan muchas asignaturas pendientes. Y no sólo en cuanto a prácticas de buen gobierno (excesivas retribuciones de los consejeros, dificultades para que los mutualistas no consejeros puedan intervenir en la realización de propuestas, excesivas trabas para las delegaciones de voto que no sean al Consejo…), sino también en cuanto a su estrategia empresarial pues su política de crecimiento y expansión sigue sin estar encaminada a favorecer a los mutualistas en general (al permitirse un fácil acceso a nuevos mutualistas, que en nada han contribuido a generar las reservas de la Mutua, incluso con descuentos importantes en el primer año de contratación), ni a los más antiguos en particular (ya que una vez cumplidos 3 años, los beneficios son los mismos que los que llevan 15 años fieles a la Mutua) y todo ello desembolsando un gasto desmesurado en publicidad para aumentar la captación y consiguiendo a cambio reducir el número de pólizas y de primas.

     

    LA OCU ACUDIRÁ A LA JUNTA

    En esta ocasión, como sabemos de buena mano lo difícil que resulta que prosperen nuestras posiciones de voto, creemos que no es necesario solicitar la delegación del voto de nuestros socios mutualistas como hicimos el año pasado. En todo caso, la OCU sí se presentará en dicha Junta y dejará constancia de su oposición en los apartados indicados.

     

     

  •  

    Volver

    Página principal Arriba Versión para impresión