Queremos conocerle mejor y saber su opinión sobre esta Web: si está satisfecho, qué herramientas ha utilizado... Nuestro objetivo es mejorar el servicio que le ofrecemos: ayúdenos a conseguirlo respondiendo a esta encuesta.

Sí, participo! No, gracias Recordádmelo más tarde

Gracias por su colaboración: ¡su opinión es muy valiosa para nosotros!

Busca en el sitio:  

Azioni
Fichas detalladas
Comparativas sectoriales
Fondi
Fichas detalladas
Nuestros fondos recomendados
Tablas comparativas

Inversiones de bajo riesgo

Antes de contratar
Tablas comparativas
Inmuebles
Encuestas urbanísticas
A través de acciones
A través de fondos
Documentos tipo inmobiliarios
Mercado hipotecario
Test básico: Inmuebles
Test avanzado: Inmuebles
Calcule el valor de su piso
Preguntas frecuentes
Cartera global financiera
Cartera global con inmuebles
¿Tiene bien invertido su dinero?
Calculadoras

En qué invierto en mi caso?

Elegir intermediario
Valore sus acciones
Didctico
Fiscalidad - Guía Fiscal y Separata Foral
A tener en cuenta
Dinero 15 alerta
La OCU actua
Documentos tipo
Guía socio laboral
Enlaces de inters


 
Indemnización por retraso en un traspaso (30/10/2009)

santander indemniza por su retraso

Reclamamos nuestros derechos por el retraso en el traspaso de nuestro dinero de un fondo a otro. ¿Valió la pena?


Si la tardanza en un traspaso no está justificada, puede reclamar ante la entidad y, de no obtener respuesta o ésta no ser la deseada, dirigirse posteriormente al Servicio de Reclamaciones de la CNMV. Eso sí, valore antes si realmente le merece la pena: el proceso es lento, a las entidades les cuesta rectificar y aún cuando lo hacen, la indemnización recibida podría no justificar los trámites.


La teoría y la práctica

La normativa fija unos límites de tiempo para que las entidades realicen un traspaso entre fondos: un máximo de ocho días hábiles entre fondos españoles y algún día más si interviene un fondo extranjero en la operación. En la práctica, sin embargo, como puso de manifiesto nuestro test práctico (vea artículo), estos límites suelen superarse.


Nuestro caso

Esto es precisamente lo que nos sucedió con el traspaso que realizamos desde el Fidelity US Dólar Bond Fund A de Bankinter al Santander Bonos LP. Tras dar la orden a Cortal Consors, supermercado donde se comercializa el fondo de destino, tardaron 11 días hábiles en efectuar el traspaso. Plazo que nos pareció excesivo y que según nuestros cálculos nos había producido un quebranto de unos 14 euros. Reclamamos ante el Servicio de Atención al Cliente de Cortal Consors. Esta entidad se eximió de toda responsabilidad achacando el retraso en el traspaso a un error de la entidad gestora del fondo de destino (Santander) de quien era comercializador (vea nuestra opinión al respecto en el recuadro adjunto).


Nos dieron la razón, pero…

Nuestro siguiente paso fue reclamar ante el Servicio de Reclamaciones de la CNMV y, tras ¡nueve meses de espera!, nos comunicó que efectivamente, el Santander, reconocía que por no tener dado de alta en su sistema informático el fondo de destino el traspaso se realizó con retraso y compensaba económicamente a nuestro colaborador abonándole 14,61 euros.

Nos dieron finalmente la razón pero el esfuerzo, dinero (nos gastamos unos 7 euros en enviar las reclamaciones mediante dos cartas con acuse de recibo) y tiempo empleados a todo el mundo quizá no le merezca la pena.


¿Supermercados  responsables?
La operativa de traspasos indica que es el fondo de destino al que se deben dirigir las órdenes de traspaso. Cuando es un supermercado el que lo comercializa debe ser el responsable del traspaso como entidad de destino. De ahí que nos sorprenda sobremanera el lavado de manos realizado por el Servicio de Reclamaciones de Cortal Consors echándole el muerto al Santander pero sin hacer nada por solucionar el problema de su cliente. Afortunadamente no todos los supermercados son así y si un caso como éste le ocurriera a un cliente del Supermercado de Fondos OCU, la implicación de nuestra Línea de Inversión (913 009 141 / 902 889 488) y de Selfbank, prestatario de dichos servicios, el socio no se vería desamparado y su problema se resolvería con presteza en la mayoría de los casos.  



 
Diversificación

No hay que poner todos los huevos en la misma cesta. Este dicho es aún más válido en el campo de las inversiones. Cualquier cartera razonable debe contar con varios tipos de títulos (seguros como obligaciones, depósitos, etc., menos seguros como acciones, fondos, etc.), así como liquidez y eventualmente otros productos de inversión. Es lo que entendemos cuando señalamos la necesidad de contar con una diversificación suficiente.



Ratio de Sharpe

El ratio de Sharpe da, para un fondo de inversión, una cifra de rendimiento, ponderado por el riesgo que engloga el fondo. El ratio se obtiene restando del rendimiento del fondo el tipo de interés de una inversión sin riesgo en ese momento (interés del título del Estado de referencia). El resultado de esta resta se divide después por la volatilidad del fondo. Cuanto más elevado sea el ratio, más interesante resultará el producto para el inversor. Comparar fondos en función de este ratio sólo tiene sentido con fondos de una misma categoría. Si no se menciona ninguna cifra para este ratio, es que el fondo existe hace menos de 5 años o que la cifra es negativa, por tanto inutilizable.


 

Página principal Arriba Versión para impresión